Politique « A l’Assemblée, j’ai toujours porté des textes de loi affirmant les droits des femmes »
En juin prochain, Danielle Bousquet, députée des Côtes-d’Armor, ne se représentera pas aux élections législatives. Elle considère que trois mandats suffisent et qu’il faut favoriser le renouvellement de la classe politique. Celle que la France a découverte à l’occasion de son travail sur la prostitution n’entend pas pour autant mettre fin à tous ses engagements.
—
—
Comment êtes-vous entrée en politique ?
J’ai d’abord été militante associative en particulier au Planning familial. Et j’ai rapidement pris conscience que si la vie associative est essentielle pour faire avancer des idées, il faut ensuite pouvoir les transformer en textes de lois. Je me suis alors engagée en politique au Parti socialiste, dont les idées étaient proches de ce que je ressentais.
Assez rapidement, en 1983, j’ai été élue adjointe au maire de Saint-Brieuc. J’avais dit au maire de l’époque que je n’accepterais de rentrer dans son équipe que s’il y avait au moins 30% de femmes. Et c’est ce qui a été fait !
Puis pour les élections législatives de 1997, Lionel Jospin, alors premier secrétaire du PS, décide, ce qui était très novateur pour l’époque, qu’un tiers des circonscriptions serait réservé à des femmes. A Saint-Brieuc, mes camarades m’ont demandé de me présenter.
J’avais beaucoup hésité car cela me semblait au-dessus de mes possibilités ; je ne me sentais pas prête. Finalement, j’ai été largement élue puis réélue deux fois. Je termine mon troisième mandat et ce sera le dernier. J’arrête parce que je suis favorable au renouvellement des générations en politique.
Votre vie politique s’est-elle toujours faite en parallèle avec votre combat pour les droits des femmes ?
Mon engagement politique et mon engagement pour les droits des femmes se sont toujours confondus. A la mairie de Saint-Brieuc, lorsque j’étais adjointe, j’ai toujours œuvré pour que les femmes aient une place accrue. Mais non pas à la hauteur de 50%, cela ne me semblait pas réaliste à l’époque où la place des femmes était extrêmement mineure en politique.
C’est d’ailleurs la raison pour laquelle j’avais demandé à être adjointe aux finances et non pas aux affaires sociales. Je pensais que les femmes devaient prendre la plénitude de leur place. Et lorsque je suis devenue députée, j’ai continué. D’abord parce que c’est mon combat premier et puis parce que les droits des femmes n’apparaissent pas comme un sujet porteur. C’est la cerise sur le gâteau, si j’ose dire !
En 1998, a été créée la délégation parlementaire aux droits des femmes et à l’égalité des chances et j’en suis devenue vice-présidente. J’ai toujours soutenu et porté des textes qui affirmaient les droits des femmes, dans tous les domaines possibles, aussi bien en matière de travail qu’en matière de droits personnels ou de présence des femmes dans les conseils d’administration des entreprises.
En 1981, Yvette Roudy a été une ministre aux Droits des femmes qui a vraiment porté la question. Après, les Droits des femmes n’ont plus été que des petits secrétariats d’Etat auxquels on ajoutait les personnes âgées et les handicapés pour faire bon poids.
Quels sont les droits les plus urgents à défendre aujourd’hui ?
Les droits du corps me semblent prioritaires. Pouvoir choisir d’avoir ou pas des enfants, d’avoir des enfants quand on le souhaite, et le nombre que l’on souhaite, c’est la condition première pour tout le reste.
Hélas, aujourd’hui, ce droit est remis en cause. La loi sur les hôpitaux de Roselyne Bachelot, qui, par ailleurs, se dit très féministe, a quand même porté un coup terrible aux centres d’IVG dans les hôpitaux français. Et dans certaines régions, il est très difficile d’avoir recours à une IVG dans des délais raisonnables.
Ensuite, bien sûr, il y a l’égalité professionnelle, avec d’une part le problème des inégalités salariales et d’autre part les temps partiels imposés, qui sont occupés à 80% par les femmes. Maintenir les femmes dans la précarité et dans la pauvreté lorsqu’elles travaillent et quand elles seront retraitées est un vrai scandale !
Enfin, en troisième position, je placerais l’égalité dans la famille. C’est un peu plus difficile parce que ça ne se fera pas qu’avec des textes de loi bien sûr. L’articulation entre la vie familiale, la vie personnelle et la vie professionnelle, me semble être un vrai enjeu aujourd’hui où beaucoup de jeunes femmes sont en difficulté.
Pour cela, il faut des politiques publiques volontaristes : la création de crèches et la possibilité d’améliorer le dialogue social dans les entreprises. Les organisations syndicales devraient porter davantage de revendications concernant les conditions de travail des femmes. Je pense, par exemple, aux réunions qui ne devraient jamais avoir lieu après 17h.
Avec cette exigence d’égalité, on peut faire que la vie familiale ne repose pas que sur les femmes.
Vous avez dû faire des choix entre votre vie publique et votre vie privée ?
Oui, bien sûr. Qu’on soit homme ou femme, quand on fait de la politique, on doit faire des choix. La vie publique, la vie politique, c’est beaucoup de réunions le soir, c’est une absence quasiment totale du foyer. Mais quand on a un compagnon qui partage ce n’est pas un problème.
Les hommes, quand ils font de la politique et qu’ils sont beaucoup absents, considèrent que c’est à leur femme d’assurer l’éducation des enfants et le continuum dans la famille et dans la vie domestique. Là, on voit bien qu’il y a un vrai problème !
J’ai encore des collègues qui me disent, et ce n’est même pas au second degré : « Mince, ma femme n’a pas mis la cravate qu’il fallait dans ma valise ! » Moi, je ne me suis jamais posée la question de savoir si mon mari avait mis le bon chemisier dans mes bagages ! Les femmes assument complètement parce que c’est comme ça, parce qu’elles ont toujours assumé !
D’ailleurs, il y a assez peu de jeunes femmes en politique. Les femmes qui entrent en politique comme députée ont 50 ans en moyenne. Quand les enfants sont grands ! Or, les hommes peuvent y entrer bien avant ! Il y a plus de jeunes femmes dans la vie politique locale mais beaucoup disent à quel point c’est compliqué pour elles !
On regarde toujours ces questions-là sur un plan personnel. Or, c’est une organisation sociale qui devrait le permettre. Par exemple, en Suède, qui pour moi est un exemple dans beaucoup de domaines, la vie est organisée de manière telle que 40% ou 45% des député-e-s sont des femmes ! Et elles sont beaucoup plus jeunes qu’en France !
Je suis très frappée de voir comment, dans les pays nordiques, les jeunes femmes sont beaucoup plus impliquées dans la vie politique parce qu’on a entériné l’idée qu’il y avait égalité et donc partage complet de la vie familiale et domestique. On ne va quand même pas se priver d’avoir des enfants sous prétexte qu’on fait de la politique ! Ce serait dommage !
Vous arrêtez la politique, mais qu’advient-il de vos combats et de vos engagements ?
Je n’arrête aucun de mes combats et de mes engagements. Je suis présidente de l’Assemblée des femmes, qui est une association créée par Yvette Roudy en 1992 avec pour objectif premier la parité femmes-hommes dans tous les domaines et dans toutes les responsabilités.
Je vais aussi continuer à travailler sur la question de la prostitution en étant membre du Mouvement du Nid. Ce mouvement a parfois été un peu caricaturé mais je pense que nous allons faire avancer la société française en aboutissant à une loi. Ce ne sera pas forcément l’année prochaine !
Les résistances sont encore très fortes et en particulier dans certains milieux très favorisés parisiens et dans le microcosme des médias, qui considère que la prostitution c’est « fun », qu’il s’agit de gens qui vivent pleinement leur sexualité. Un discours qui oublie complètement la réalité des personnes prostituées.
Curieusement, la prostitution reste un sujet qui fait débat alors que c’est le point focal de la domination masculine, puisqu’un homme peut acheter le corps d’une femme qu’il considère à sa disposition.
C’est mon combat d’aujourd’hui et de demain. Je crois que tant que la prostitution continuera à être acceptée, on n’aura pas complètement réussi l’égalité, or l’égalité pour moi c’est l’objectif premier. Je crois que c’est vraiment la plus grande injustice sociale qui existe.
Que pensez-vous de la parité au sein du nouveau gouvernement et la création du ministère des Droits des femmes ?
La parité au gouvernement était une promesse qui a été tenue, on ne peut que s’en réjouir. Et cela n’a pas dû être facile. Il y avait beaucoup d’impératifs mais celui-là figurait parmi les premiers. Certaines ministres ont des rôles de premier plan et d’autres moins, mais je dirais que l’important c’est que cette volonté de parité soit effectivement affichée.
Je suis également ravie de la création du ministère des Droits des femmes. La ministre, Najat Vallaud-Belkacem, est une femme jeune et il est très important qu’elle soit en plus porte-parole. Cela lui donne une très grande visibilité. Elle est ministre à part entière et c’est quelqu’un qui prend les dossiers à bras le corps avec beaucoup de compétences. Je pense qu’elle va faire un excellent travail.
Le premier signe qu’elle a donné a été de dire qu’elle allait travailler sur l’égalité professionnelle et très vite faire voter une nouvelle loi sur le harcèlement sexuel. Je crois que c’est effectivement ce qu’on attendait de la ministre dans les premiers jours. Pour moi ce n’est que du positif !
Propos recueillis par Geneviève Roy – EGALITE
—